Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс:
http://hdl.handle.net/123456789/1591
Полная запись метаданных
Поле DC | Значение | Язык |
---|---|---|
dc.contributor.author | Мырзабеков, Ж. Б. | - |
dc.contributor.author | Тагаев, О. О. | - |
dc.contributor.author | Барахов, Б. Б. | - |
dc.contributor.author | Алпысбаева, Г. Е. | - |
dc.date.accessioned | 2020-11-11T06:27:54Z | - |
dc.date.available | 2020-11-11T06:27:54Z | - |
dc.date.issued | 2020 | - |
dc.identifier.issn | 2305-9397 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/123456789/1591 | - |
dc.description.abstract | В статье рассмотрены вопросы оценки микробной загрязненности животноводческих помещений и мероприятия по снижению микроорганизмов. Проведены исследования по изучению сравнительной эффективности двух способов дезинфекции: влажной и пенной. Дезинфекция позволяет разорвать эпизоотическую цепь при передаче возбудителя болезни от источника инфекции к восприимчивому организму. В исследуемых хозяйствах влажная дезинфекция проводится с помощью ДУК и ДУ750. Влажный метод дезинфекции, основанный на непосредственном орошении, протирании или погружении загрязненных объектов в дезинфектант, несмотря на значительный расход дезинфектантов, не обеспечивает требуемую степень обработки воздуха, сложного оборудования и некоторых типов поверхностей. Проведенный ряд исследований показал, что при влажной дезинфекции не достигается высокий уровень обеззараживания. В связи с этим, была поставлена задача, провести пенную дезинфекцию и изучить сравнительную эффективность. Пенную дезинфекцию проводили с помощью ПМРП-50 (передвижной малогабаритный распылитель-пенообразователь), собранный авторами статьи. Дезпрепарат для пенной дезинфекции на основе глутарового альдегида и ПАВ, также разработан исполнителями данного проекта. Концентрация рабочего раствора 0,5%. Экспозиция дезинфекции 60 мин. После пенной дезинфекции в КХ «Айдарбаев Е.С.» показатели санации помещения намного улучшились, снижение микроорганизмов достигло до 94,8%. Минимальный уровень снижения микроорганизмов составил 78,1% в смывах с пола. Средняя эффективность дезинфекции составила 85,2%. Эффективность пенной дезинфекции в ТОО «Агрофирма «Dinara-Ranch» составил 73,2-88,3%, бактерий группы кишечных палочек (БГКП) не обнаружены. Максимальное снижение микроорганизмов зафиксировано в смывах с поверхностей поилок 88,3%. Эффективность пенной дезинфекции в АО «АПК Адал» составила в среднем 89%. Максимальный показатель достиг 97,5% в смывах с поверхностей поилок, минимальный - 80,9% в смывах с пола. После проведения влажной дезинфекции количество микроорганизмов в среднем снизилось до 78%. После проведения пенной дезинфекции количество микроорганизмов во всех исследуемых хозяйствах заметно снизилось до 85%. | ru |
dc.language.iso | ru | ru |
dc.publisher | Ғылым және білім №3 | ru |
dc.subject | рк | ru |
dc.subject | научный журнал | ru |
dc.subject | периодическое издание | ru |
dc.subject | отечественное издание | ru |
dc.subject | журнал кксон | ru |
dc.subject | дезинфекция животноводческих помещений | ru |
dc.subject | пенная дезинфекция | ru |
dc.subject | микробная загрязненность | ru |
dc.title | Сравнительная эффективность влажной и пенной дезинфекции в животноводческих помещениях | ru |
dc.type | Article | ru |
Располагается в коллекциях: | Статьи |
Файлы этого ресурса:
Файл | Описание | Размер | Формат | |
---|---|---|---|---|
84-89.pdf | 777,17 kB | Просмотреть/Открыть |
Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.