Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://hdl.handle.net/123456789/2314
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.authorИбадуллаева, А.-
dc.contributor.authorХамзина, А.-
dc.contributor.authorБейшова, И. С.-
dc.contributor.authorУразова, Г.-
dc.date.accessioned2022-08-25T05:08:41Z-
dc.date.available2022-08-25T05:08:41Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.issn2305-9397-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/2314-
dc.description.abstractКазахстан является одним из главных производителей баранины. Овцеводство является экономически важной частью селекции сельскохозяйственных животных в стране. Целью статьи было выявление экономически эффективного научного метода выделения ДНК для генотипирования казахских овец породы Едилбай. В этом исследовании мы выполнили первый шаг (извлечение ДНК) в генотипировании овец породы Едилбай для дальнейшего определения хозяйственно-полезных признаков. В последние годы технологии секвенирования и микрочипы нового поколения произвели революцию в научных исследованиях, применив их для высокопроизводительного анализа биологических систем. Отбор больших количеств чистой, фактически высококонцентрированной, незагрязненной геномной ДНК является необходимым условием для успешного и надежного анализа генотипирования. Для анализа микрочипов также требуется минимальная концентрация 50 нг/мкл. В этом исследовании были изучены три различных метода извлечения ДНК, чтобы идентифицировать их относительную эффективность для извлечения ДНК из выщипов ушей овец с точки зрения количества, концентрации, чистоты, целостности и пригодности для ПЦР в реальном времени. Качество и количество дифференциально выделенной ДНК впоследствии оценивали с использованием спектрофотометрических измерений (NanoDrop), ПЦР-амплификации в реальном времени на основе гель-электрофореза. Также были оценены время обработки, трудоемкость и стоимость каждого метода. Согласно результатам исследования, выделение коммерческим набором прост и безопасен, но дорогой, фенол-хлороформный метод и солевой метод извлечения ДНК, которые являются более экономичными, очень эффективны для извлечения относительно чистой ДНК. Сравнивая эти последние два метода, солевой метод был безопасным.ru
dc.language.isoruru
dc.publisherҒылым және білім=Наука и образование=Science and education № 2-2 (67).ru
dc.subjectнаучный журналru
dc.subjectотечественное изданиеru
dc.subjectпериодическое изданиеru
dc.subjectжурнал коксонru
dc.subjectовцеводствоru
dc.subjectпороды овецru
dc.subjectедилбаевская порода овецru
dc.subjectселекция животныхru
dc.titleСравнение трех методов экстракции ДНК овец породы едилбайru
dc.typeArticleru
Располагается в коллекциях:Статьи

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
НиО № 2, ТОМ 2_59-68.pdf978,33 kBpdfПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.